Voila un sujet que je tardais a vouloir sortir, car je voulais être sûre d'avoir de bons arguments pour gerer mon billet. Depuis presque un an je n'ai rien dicté, je vais me reprendre avec un coup plus fort.
Les femmes ont réussi à obtenir le droit d'avorter, une victoire incontestable au nom de la liberté. C'est avec fierté que l'on doit honoré ce droit en l'utilisant de manière conciencieuse. Car biensure, je suis contre les avortements sur bien des cas où il est emploié. Je vais donc dire pourquoi avant d'entrer dans le plus vif des sujets.
Personnellement, le plus grand évènement qu'un homme et une femme peuvent donner lieu est la naissance d'une progéniture. Tant et aussi longtemps que les parents sont capable de donner de l'amour, de la sécurité et un futur à leur enfant, cette enfant doit avoir lieu. Dans la société actuelle qui est très individualiste, avoir un enfant est un fardeau. Parce que l'économie ne voit pas en l'enfant un être qui rapporte des capitaux, puisque ce dernier est dénué de sentiment affectif et humain, il est écarté du système, et les parents doivent alors prendre une décision: "Oublier l'enfant et penser à notre égoïsme individuelle comme le propose le capitalisme, ou bien l'accepter et se faire critiquer par le monde sur la perte fiscal que cette enfant rapporte."
Pourquoi des gens très aisé n'ont qu'un seul ou deux enfants, tandis que des gens de classe moyenne et pauvre peuvent s'enligner vers les 3 à 8? Ceci biensure est un autre débat sociologique, mais l'on comprend bien que les gens aisé ne désire pas plus d'un boulet à leur rapport annuelle en capitaux (L'argent rapporte plus d'amour propre...).
Ma vision des choses se rapportent donc a ceci: un enfant doit etre le fruit de l'amour entre un homme et une femme, dont ceux-ci peut lui permettre un future et la sécurité. Or, le choix d'avoir un enfant ou non devrait se rapporter au couple et non pas juste à la femme.
En autre terme, que le père et la mère ont le contrôle sur le OUI de l'avortement.
Biensure, je ne parle pas du NON, car il est primordial que si l'un des deux parents ne se sent pas à l'aise d'avoir un résultat de sa chaire, que se soit du a un manque des besoins primaire qu'il puit rapporter, qu'il ait mot dire sur sa naissance (et personna n'a à forcer personne à avoir un enfant). Il est mieu pour un enfant de connaître une belle vie dans une décision entre conjoint, plutot qu'une dislocation familliale en bas âge où la misère peut l'emporter. Car sachez le, il est pire a un enfant de vivre quelque mois ou année dans la misère ou la haine, que de simplement jamais exister.
Maintenant j'entend les crits de protestations: "Les hommes n'ont pas à avoir de droit sur le corps des femmes." Je contrecare cette argumentation par: "Une progéniture est le résultat d'un homme et d'une femme. Si la femme tombe enseinte, elle a déjà prise la décision que la progéniture était le cas des deux personnes impliqués. L'homme a autant de droit sur l'avortement que la femme au sujet de l'enfant, puisque celle ci l'a acquiscer lors de leur relation.
Certains hommes disent qu'ils s'en foutent. La femme peut bien garder le petit qu'elle a en son ventre si ils peuvent ne pas s'en occupés. Mais certains autres, comme moi, ressent un lien avec la progéniture possible, et ne désire pas les voirs dans les bras d'une femme où il estime qu'il ne vivra pas bien. Ce n'est pas une vision "d'anti-batard" ou de "garder la ligné pure", uniquement que l'on partage certaine sensibilité envers NOTRE enfant que l'on risque de ne pas élever.
Plus cru maintenant, venant de ma personne. Si jamais je couche avec une fille, et qu'elle me joue un tour en persant le condom avant l'utilisation, ou en s'abstenant de prendre la pillule, je ne voudrais clairement pas que mon future fils ou ma future fille naisse dans les bras de cette femme car, meme si il est légalement pas mon enfant selon des accords, IL RESTE MON FILS OU MA FILLE, dans les bras de cette personne dont je ne désire pas qu'elle l'obtient.
Voila pourquoi que je dis: La décision sur l'avortement doit être prise sur les parents du future enfant. Si un seul dit qu'il se doit d'être avorté, cela devrait être. En aucun cas la mère devrait avoir le monopole des enfants, car il n'est pas uniquement de sa chaire. C'est une question d'équité.
vendredi 25 septembre 2009
lundi 28 janvier 2008
Lois anti-tabac?
J'ai été sidéré hier, janvier 26, lorsque j'ai vu une annonce valorisant la consommation du Tabac. Il stipulait: « Vous avez cessé de fumer ? Toutes nos félicitations ! Vous fumez toujours ? Fumez québécois ! »
Je croyais que tout cela était interdit au Québec, est-ce que le journal de Montréal se sont fait donner une belle bourrasse d'argent pour la faire passer, ou bien il y a un accommodement que j'ignorais?
M'enfin, voila le site web avec la même annonce qui a parue dans le journal.
http://www.cyberpresse.ca/article/20080127/CPACTUALITES/80127149/6488/CPACTUALITES
Je croyais que tout cela était interdit au Québec, est-ce que le journal de Montréal se sont fait donner une belle bourrasse d'argent pour la faire passer, ou bien il y a un accommodement que j'ignorais?
M'enfin, voila le site web avec la même annonce qui a parue dans le journal.
http://www.cyberpresse.ca/article/20080127/CPACTUALITES/80127149/6488/CPACTUALITES
mardi 27 novembre 2007
Pourboire ou pas de pourboire!?
Le personnel dans la restauration qui gèrent avec la clientèle tel que les serveurs(euses) et barmans/barmaids, de plus des valets d'hotel et des ménageur/ménagère reçoivent des pourboires pour leur bon travail.
Pour une personne comme moi qui adore le travail dans les marchés aux détails je trouve cela aberrant. L'on dit que les gens à pourboires le reçoivent pour leur vaillant travail à la clientèle.
HAH! J'ai travaillé presque toute ma vie dans le service à la clientèle dans des commerces aux détails et j'ai jamais reçu un sous, pourquoi? Parce que l'on dit que c'est ma job que de servire le client! Et bien il serait peut-être temps de se réveiller car ces serveurs la aussi ils sont payés a faire leur job! Je peux comprendre qu'un client apprécit le service qu'il lui fut rendu et donne un petit quelque chose, mais trop souvent les serveurs vont geindres s'ils ont pas un minimum de 10%... 15% dans les bars!
Pour des gens comme moi qui se fend le cul pour donner un service adéquois aux clients, j'ai aucune arrière pensé pour le fait qu'ils me tips pas, CAR C'EST MA JOB! JE SUIS PAYÉ POOOOOOUR DONNER UN SERVICE EXEMPLAIRE! Alors si il faut que je donne une cenne a un serveur, c'est parce qu'il a fait plus que l'exemplaire! Il a été merveilleux! Mais combien l'ont été? ishhhhhhh!
Pire dans les bars, tipper pour ouvrir une bière, la pire nièserie jamais vu. Et si tu tips pas, la barmaid te fait la gueul, te sert bêtement ou pire encore, t'ignore! JAMAIS j'ai ignorer quelqu'un et jai JAMAIS eut de tips dans mes jobs où je devais servire les clients.
On me donne souvent comme excuse que les restaurents ont pas d'argent pour payer les serveurs, alors ils sont payer salaire minimum avec tips... Et bien ces restaurant sont loin d'être sans argent et peuvent se permettre d'avoir des employés payé comme tout le monde. Mais pour que sa change, faut que les gens changes et cesse de donner de l'argent à tout ces gens qui pour la plupart ne le mérite même pas.
Encore la, où est la justice?
Pour une personne comme moi qui adore le travail dans les marchés aux détails je trouve cela aberrant. L'on dit que les gens à pourboires le reçoivent pour leur vaillant travail à la clientèle.
HAH! J'ai travaillé presque toute ma vie dans le service à la clientèle dans des commerces aux détails et j'ai jamais reçu un sous, pourquoi? Parce que l'on dit que c'est ma job que de servire le client! Et bien il serait peut-être temps de se réveiller car ces serveurs la aussi ils sont payés a faire leur job! Je peux comprendre qu'un client apprécit le service qu'il lui fut rendu et donne un petit quelque chose, mais trop souvent les serveurs vont geindres s'ils ont pas un minimum de 10%... 15% dans les bars!
Pour des gens comme moi qui se fend le cul pour donner un service adéquois aux clients, j'ai aucune arrière pensé pour le fait qu'ils me tips pas, CAR C'EST MA JOB! JE SUIS PAYÉ POOOOOOUR DONNER UN SERVICE EXEMPLAIRE! Alors si il faut que je donne une cenne a un serveur, c'est parce qu'il a fait plus que l'exemplaire! Il a été merveilleux! Mais combien l'ont été? ishhhhhhh!
Pire dans les bars, tipper pour ouvrir une bière, la pire nièserie jamais vu. Et si tu tips pas, la barmaid te fait la gueul, te sert bêtement ou pire encore, t'ignore! JAMAIS j'ai ignorer quelqu'un et jai JAMAIS eut de tips dans mes jobs où je devais servire les clients.
On me donne souvent comme excuse que les restaurents ont pas d'argent pour payer les serveurs, alors ils sont payer salaire minimum avec tips... Et bien ces restaurant sont loin d'être sans argent et peuvent se permettre d'avoir des employés payé comme tout le monde. Mais pour que sa change, faut que les gens changes et cesse de donner de l'argent à tout ces gens qui pour la plupart ne le mérite même pas.
Encore la, où est la justice?
jeudi 1 novembre 2007
Foutu Média!
Jamais je me suis senti aussi trompé de ma vie. On donne aux médias, aux reportaires et au cannaux de télévision titré de la presse une liberté quazy-complète pour se donner un devoir de nous divulguer la vérité aux-dela du mensonge des politiciens, aux-dela de notre accessibilité tel que dans d'autre pays ou province, et eux ils font une sacré job pour nous filer du mensonge.
Des tendances, je pouvais me douté à du favoritisme, mais jamais à des faussetés. Toute l'histoire des accomodations raisonnable, toute information que les journaux et la télévision pu évoqué était fausse ou très mal interprété. ILS ONT RENDU LES QUÉBÉCOIS DES PETITES RÉGIONS RACISTE! Eux qui n'ont pas contacte, voyait faussement leur monde s'écrouler, et Hérouville en est la preuve. ILS ONT ÉCHAUFFÉ LA POPULATION QUÉBÉCOIS, ET LEUR ONT FOURNIT DES ARMES RACISTES POUR ATTAQUER DES INNOCENTS. On s'est fait jouer! Et pas par les autres communautés, mais par nous même, des foutus traitres égocentriques et racistes qui ont manipulé l'information, monopolisé les pensés de ceux qui ne pouvait pas vérifier la vérité.
Si j'aurais à me lever, ce serait contre eux, les gens de la foutu média. Ils nous ont pris pour des vrai imbécile, pour des moutons, et ont gagné la majeur partie du Québec. VOUS CHERCHEZ VOTRE IDENTITÉ, HO QUÉBÉCOIS? Elle est certainement pas dans les conditions actuelles!
Nous sommes un peuple acceuillant, ouvert, hospitalier. Nous allons pas nous vanger de ce que le Canada nous a fait subir sur les autres qui arrive! Nous sommes pas un peuple à l'age mental de 10 ans j'espère! Vous voulez rester catholique? Alors faite donc ce que Jésus eut dit et " Aimé votre prochain" sinon bien, chiallez pas contre la religion.
Mais un mot pour ceux que je protège actuellement, monsieur et madame immigrant d'aujourd'hui et demain. On veut bien rendre notre société laïcque pour une meilleur intégration, mais nos monuments historiques, aussi religieux qu'elles puis être, vont restez car c'est notre histoire. Moi-même je ne suis plus catholique, je suis Déiste, et je continu à admirer NOS monuments qui fut pour la plupart une représentation de notre douleur dut à l'église, celle qui nous a forcé a repeuplé la Nouvelle-France, tuant femmes dans la couche et hommes au travail pour les nourrirs. Ce sont nos monuments, notre histoire, et jamais on va les enlever.
Pour finir, j'espere qu'il y a moyen de donner une grosse amende à ces médias, et donner l'argent a des institues d'intégration aux immigrants.
Des tendances, je pouvais me douté à du favoritisme, mais jamais à des faussetés. Toute l'histoire des accomodations raisonnable, toute information que les journaux et la télévision pu évoqué était fausse ou très mal interprété. ILS ONT RENDU LES QUÉBÉCOIS DES PETITES RÉGIONS RACISTE! Eux qui n'ont pas contacte, voyait faussement leur monde s'écrouler, et Hérouville en est la preuve. ILS ONT ÉCHAUFFÉ LA POPULATION QUÉBÉCOIS, ET LEUR ONT FOURNIT DES ARMES RACISTES POUR ATTAQUER DES INNOCENTS. On s'est fait jouer! Et pas par les autres communautés, mais par nous même, des foutus traitres égocentriques et racistes qui ont manipulé l'information, monopolisé les pensés de ceux qui ne pouvait pas vérifier la vérité.
Si j'aurais à me lever, ce serait contre eux, les gens de la foutu média. Ils nous ont pris pour des vrai imbécile, pour des moutons, et ont gagné la majeur partie du Québec. VOUS CHERCHEZ VOTRE IDENTITÉ, HO QUÉBÉCOIS? Elle est certainement pas dans les conditions actuelles!
Nous sommes un peuple acceuillant, ouvert, hospitalier. Nous allons pas nous vanger de ce que le Canada nous a fait subir sur les autres qui arrive! Nous sommes pas un peuple à l'age mental de 10 ans j'espère! Vous voulez rester catholique? Alors faite donc ce que Jésus eut dit et " Aimé votre prochain" sinon bien, chiallez pas contre la religion.
Mais un mot pour ceux que je protège actuellement, monsieur et madame immigrant d'aujourd'hui et demain. On veut bien rendre notre société laïcque pour une meilleur intégration, mais nos monuments historiques, aussi religieux qu'elles puis être, vont restez car c'est notre histoire. Moi-même je ne suis plus catholique, je suis Déiste, et je continu à admirer NOS monuments qui fut pour la plupart une représentation de notre douleur dut à l'église, celle qui nous a forcé a repeuplé la Nouvelle-France, tuant femmes dans la couche et hommes au travail pour les nourrirs. Ce sont nos monuments, notre histoire, et jamais on va les enlever.
Pour finir, j'espere qu'il y a moyen de donner une grosse amende à ces médias, et donner l'argent a des institues d'intégration aux immigrants.
mercredi 10 octobre 2007
Halloween
Douce et merveilleuse fête qui lentement glisse vers les ténèbres...
On pourrait croire cette phrase thématique, mais elle est est tristement directe. Nous perdons l'halloween. Je n'ai jamais cru à un âge cible pour l'halloween, et rien de plus plate qu'un party alcool pour les adultes, personnellement, ce n'est qu'une autre escuse pour se saouler... pathétique.
L'Halloween, c'est une fête de peur, d'ambiance et de ténèbre... je demande pas d'être gothique ou Émo, mais bien de se laisser coulé dans l'ambiance qui fait notre histoire. Je vous en pris, ne déguisez vous pas en gentil clown, ou vos enfants en coccinelle... c'est pas le moment! C'est le temps d'entré dans cette fête qui est plus sombre, et qui fait parti de notre culture même.
Nous avons démolit la fête lentement. Les filles populaires s'en trouve l'escuse pour se déguiser en prostitué, les gars en leur fantasme personnelle (Army Man, l'agent de sécurité, superman, etc)... mais cela reste que ça n'a aucun rapport avec le thème de cette journée!
La fête se dissoue lentement. Parce que les gens ont déjà pu de bonbon à 5 heure du soir, et que quand je passe, les enfants dans les poussètent en ont plus que moi en 1 heure que moi en 5 heures. Les gens perdent l'ambiance de la fêtes, car il fait claire, car c'est des clowns joyeux, car c'est des parents qui chiallent que la nuit c'est plate (surment car ils risquent de passer devant leur soiré à se saoulé déguisé).
Alors bravo à vous! Soyez fière d'avoir sacagé ce qui est de notre culture. Participez, ou participez pas, c'est ça la règle! Je veux vivre l'Halloween! Je veux vivre la peur et faire peur! Sinon, c'est comme Noël sans cadeau et sapin, pâque sans chocolat, journée du travail sans congé, fêtes du québec sans alcool... et c'est pas correcte!
VIVE L'HALLOWEEN!
On pourrait croire cette phrase thématique, mais elle est est tristement directe. Nous perdons l'halloween. Je n'ai jamais cru à un âge cible pour l'halloween, et rien de plus plate qu'un party alcool pour les adultes, personnellement, ce n'est qu'une autre escuse pour se saouler... pathétique.
L'Halloween, c'est une fête de peur, d'ambiance et de ténèbre... je demande pas d'être gothique ou Émo, mais bien de se laisser coulé dans l'ambiance qui fait notre histoire. Je vous en pris, ne déguisez vous pas en gentil clown, ou vos enfants en coccinelle... c'est pas le moment! C'est le temps d'entré dans cette fête qui est plus sombre, et qui fait parti de notre culture même.
Nous avons démolit la fête lentement. Les filles populaires s'en trouve l'escuse pour se déguiser en prostitué, les gars en leur fantasme personnelle (Army Man, l'agent de sécurité, superman, etc)... mais cela reste que ça n'a aucun rapport avec le thème de cette journée!
La fête se dissoue lentement. Parce que les gens ont déjà pu de bonbon à 5 heure du soir, et que quand je passe, les enfants dans les poussètent en ont plus que moi en 1 heure que moi en 5 heures. Les gens perdent l'ambiance de la fêtes, car il fait claire, car c'est des clowns joyeux, car c'est des parents qui chiallent que la nuit c'est plate (surment car ils risquent de passer devant leur soiré à se saoulé déguisé).
Alors bravo à vous! Soyez fière d'avoir sacagé ce qui est de notre culture. Participez, ou participez pas, c'est ça la règle! Je veux vivre l'Halloween! Je veux vivre la peur et faire peur! Sinon, c'est comme Noël sans cadeau et sapin, pâque sans chocolat, journée du travail sans congé, fêtes du québec sans alcool... et c'est pas correcte!
VIVE L'HALLOWEEN!
lundi 27 août 2007
Sauver La Planète?
Comme c'est preux! Comme c'est une belle pensée!
Malheureusement, je crois que même si on aurait jamais pollué de notre vie, on en serait venu à cette même conclusion dans plusieurs années qu'aujourd'hui.
J'ai eut des courts ces temps-ci qui m'ont un peu ouvert les yeux. Ce n'est pas un court d'histoire, mais plutot un court du comment l'humain à su manipuler son environnement. Au moment que l'humain fut devenu sédentaire, eut déjà des effets négatif sur l'environnement. L'exposition du fumier à l'air libre et les flatulences des bovins domestiqués ont su déjà changer le climat (on a su les retracers les symptomes grâce à la science du climat).
Le métane. Je crois que oui il est bon de réduire la production de ce fléaux dans l'air, ainsi que d'autre effet de serre, mais je crois que nous devrions plus pencher nos grosses têtes sur comment changer ces gaz en un autre produit. C'est de la chimie, il doit bien y exister un moyen non? Nous sommes capable de faire de la transmutation entre les matériaux! Alors pourquoi de simple gaz... on serait pas capable d'en venir à bout?
Souvent je me dit que ce n'est qu'une question d'argent: Ça coûte trop cher faire ce produit. Tout comme les ponts et les routes, ça coute trops cher les refaires: alors ils patchent! Mais lorsque le pont est pourrit, même si il est recouvert d'une peinture doré il reste pourrit! Et il en vient plus cher encore de le patcher, et finalement, enlever les débris du pont qui à tombé dans l'eau et en refaire un neuf. Plus on attend, plus il en coutera de l'argent pour tout réparer, c'est élémentaire! Alors pourquoi tardent-t-ils?
Malheureusement, je crois que même si on aurait jamais pollué de notre vie, on en serait venu à cette même conclusion dans plusieurs années qu'aujourd'hui.
J'ai eut des courts ces temps-ci qui m'ont un peu ouvert les yeux. Ce n'est pas un court d'histoire, mais plutot un court du comment l'humain à su manipuler son environnement. Au moment que l'humain fut devenu sédentaire, eut déjà des effets négatif sur l'environnement. L'exposition du fumier à l'air libre et les flatulences des bovins domestiqués ont su déjà changer le climat (on a su les retracers les symptomes grâce à la science du climat).
Le métane. Je crois que oui il est bon de réduire la production de ce fléaux dans l'air, ainsi que d'autre effet de serre, mais je crois que nous devrions plus pencher nos grosses têtes sur comment changer ces gaz en un autre produit. C'est de la chimie, il doit bien y exister un moyen non? Nous sommes capable de faire de la transmutation entre les matériaux! Alors pourquoi de simple gaz... on serait pas capable d'en venir à bout?
Souvent je me dit que ce n'est qu'une question d'argent: Ça coûte trop cher faire ce produit. Tout comme les ponts et les routes, ça coute trops cher les refaires: alors ils patchent! Mais lorsque le pont est pourrit, même si il est recouvert d'une peinture doré il reste pourrit! Et il en vient plus cher encore de le patcher, et finalement, enlever les débris du pont qui à tombé dans l'eau et en refaire un neuf. Plus on attend, plus il en coutera de l'argent pour tout réparer, c'est élémentaire! Alors pourquoi tardent-t-ils?
vendredi 3 août 2007
L'enseignement
Actualité: Il manque de professeurs
Actualité: Manque d'élèves, on ferme des écoles
Ceci est juste un petit mot pour dire qu'il ne faux jamais croire les bulletins de télévision et de journals.
Maintenant, voila le sujet: L'enseignement.
Premier pas: Pour les Professeurs
Tout le monde ont vécu avec une cicatrice au coeur d'un prof chiant, plate ou complètement incompétant. Et bien il faut les comprendre.
Les enseignants suivent un long cheminement d'étude universitaire, dont le 4/5 des courts sont sur la pédagogie. La pédagogie c'est: comment gérer des élèves de classe. Ces gens, souvent envivré par leur vision de partager ses connaissances se voit de recevoir des courts sur comment tenir une garderies pendants 3 ans et n'ont que très peut de court sur le reste. Ces courts modifit le jugement de ceux-ci (comme tout savoir, cela rapporte en la personne un changement) qui fait voir à ces enseignants (pour certains) une classe remplit de marmailles braillantes et chiallantes.
Mais c'est loin d'être le pire.
Les Commissions scholaires s'amuse à grand coup de pelle à leur donner le burn out. En exemple: chaque classe à , selon la commission, un pourcentage d'enfants en difficulté et un pourcentage d'enfants à problèmes (comportement surtout et autre). Cela dit, le professeur voyant dans sa classe un pourcentage plus haute d'enfant en difficulté et d'enfant à problème ne peut qu'en rapporter le pourcentage que la commission à mise en règle. Alors les enfants en difficultés ou à problèmes restant qui aurait du avoir une éducation plus spécialisée dans le but de les aider se retrouvent sans cette aide précieuse et se voient donc dans la dérive de la classe qui ne devrais pas être la leur. Ces élèves deviennent donc des ancres aux autres élèves et crée le chao des classes. (Vous avez tous vu les enfants turbulants et chamailleur qui ont de mauvaises notes, ce sont ces gens la). Certaine classe, le professeur n'enseigne même plus et ne font que superviser les élèves pour ne pas qu'ils ne fassent trop de grabuge (expérience témoin).
Deuxième pas: Contre les Professeurs
Biensure, il y a ces élèves qui font les problèmes, mais bien des professeurs sont mis sur place et n'ont aucune façon d'enseigner. Pour enseigner, il faut aimé enseigner, aimé être avec des enfants et adolescent, et surtout, avoir une façon d'être respecté. J'ai déjà vu une professeurs se plaindre a toute son équipe que sa classe n'était pas gentil avec elle, et celaon en a entendu parler de d'autre professeurs (... ce plaindre n'aide pas le respect... et ce professeur enseignait à mon école qui est très très loin de la vie à montréal, où sans doute elle n'aurait pas duré 10 minutes). Pleurer en classe n'aide encore moin. Parler de façon monotone est une belle façon de faire couler les élèves dans l'ennuie et dans leur notes... donc dans la note d'effectif du professeur. Envoyez promenez les élèves comme un cinglé n'aide pas non plus. Il faut mettre de la personnalité dans l'enseignement, se tenir droit, accorder des temps de repos aux élèves en changeant d'activité (sinon les élèves perdent leur concentration après 10 minutes, prouvés scientifiquement).
Si moi j'ai vu ces choses, pourquoi des gens plus agés et plus expérimentés ne sont pas capable d'appliqué cette base logique? Sans doute qu'ils ont pris l'enseignement car ils ne se voyaient pas capable ailleur.
Actualité: Manque d'élèves, on ferme des écoles
Ceci est juste un petit mot pour dire qu'il ne faux jamais croire les bulletins de télévision et de journals.
Maintenant, voila le sujet: L'enseignement.
Premier pas: Pour les Professeurs
Tout le monde ont vécu avec une cicatrice au coeur d'un prof chiant, plate ou complètement incompétant. Et bien il faut les comprendre.
Les enseignants suivent un long cheminement d'étude universitaire, dont le 4/5 des courts sont sur la pédagogie. La pédagogie c'est: comment gérer des élèves de classe. Ces gens, souvent envivré par leur vision de partager ses connaissances se voit de recevoir des courts sur comment tenir une garderies pendants 3 ans et n'ont que très peut de court sur le reste. Ces courts modifit le jugement de ceux-ci (comme tout savoir, cela rapporte en la personne un changement) qui fait voir à ces enseignants (pour certains) une classe remplit de marmailles braillantes et chiallantes.
Mais c'est loin d'être le pire.
Les Commissions scholaires s'amuse à grand coup de pelle à leur donner le burn out. En exemple: chaque classe à , selon la commission, un pourcentage d'enfants en difficulté et un pourcentage d'enfants à problèmes (comportement surtout et autre). Cela dit, le professeur voyant dans sa classe un pourcentage plus haute d'enfant en difficulté et d'enfant à problème ne peut qu'en rapporter le pourcentage que la commission à mise en règle. Alors les enfants en difficultés ou à problèmes restant qui aurait du avoir une éducation plus spécialisée dans le but de les aider se retrouvent sans cette aide précieuse et se voient donc dans la dérive de la classe qui ne devrais pas être la leur. Ces élèves deviennent donc des ancres aux autres élèves et crée le chao des classes. (Vous avez tous vu les enfants turbulants et chamailleur qui ont de mauvaises notes, ce sont ces gens la). Certaine classe, le professeur n'enseigne même plus et ne font que superviser les élèves pour ne pas qu'ils ne fassent trop de grabuge (expérience témoin).
Deuxième pas: Contre les Professeurs
Biensure, il y a ces élèves qui font les problèmes, mais bien des professeurs sont mis sur place et n'ont aucune façon d'enseigner. Pour enseigner, il faut aimé enseigner, aimé être avec des enfants et adolescent, et surtout, avoir une façon d'être respecté. J'ai déjà vu une professeurs se plaindre a toute son équipe que sa classe n'était pas gentil avec elle, et celaon en a entendu parler de d'autre professeurs (... ce plaindre n'aide pas le respect... et ce professeur enseignait à mon école qui est très très loin de la vie à montréal, où sans doute elle n'aurait pas duré 10 minutes). Pleurer en classe n'aide encore moin. Parler de façon monotone est une belle façon de faire couler les élèves dans l'ennuie et dans leur notes... donc dans la note d'effectif du professeur. Envoyez promenez les élèves comme un cinglé n'aide pas non plus. Il faut mettre de la personnalité dans l'enseignement, se tenir droit, accorder des temps de repos aux élèves en changeant d'activité (sinon les élèves perdent leur concentration après 10 minutes, prouvés scientifiquement).
Si moi j'ai vu ces choses, pourquoi des gens plus agés et plus expérimentés ne sont pas capable d'appliqué cette base logique? Sans doute qu'ils ont pris l'enseignement car ils ne se voyaient pas capable ailleur.
Inscription à :
Articles (Atom)